Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-04-03

< Вікіпедія:Кандидати в добрі статті‎ | Архів
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2020-04-03)

Губка Боб Квадратні Штани 0—4—0 ред.

Пропонує: стаття повна і я думаю що вона може стати кандидатом --Vanya66 (обговорення) 17:58, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Губка Боб Квадратні Штани 0 4 0 0 23 березня 2020 завершено
  •   За:
  1. --Vanya66 (обговорення) 17:58, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Голос не зарахований, оскільки для можливості голосування потрібно мінімум 50 редагувань в основному просторі--eNVoy (обговорення) 18:10, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. Перше, що кидається у вічі - відсутність джерел, слабка веріфіковуваність. Крім того, тема розкрита слабко. Відсутні розділи про озвучку/дубляж (cast), сюжет майже не описаний, розділ про виробництво теж замалий, немає інформації про те, що зветься impact, тобто вплив на популярну культуру, чого Губці Бобу не позичати. --Lystopad (обговорення) 10:15, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Незважаючи на ваш ентузіазм, стаття, на даний момент, не відповідає критеріям доброї статті. Вона має гарний потенціал, але наразі відсутні виноски майже у всіх розділах, немає рощділів, що би описували критику, персонажів, вплив на культуру, нагороди тощо. Для тогощоб зрозуміти якою має бути "добра стаття", будь ласка, гляньте на цю ж статтю, але в англійському розділі.--eNVoy (обговорення) 10:33, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. Згоден з користувач:NV--Білецький В.С. (обговорення) 13:56, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. В такому вигляді — не годиться. Погоджуюсь із попередніми користувачами. --Sehrg (обговорення) 14:16, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. Гарний текст, але майже нема посилань на джерела інформації--Mariupolianus (обговорення) 06:36, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: через невідповідність критеріям, статтю відправлено на доопрацювання.--eNVoy (обговорення) 11:07, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Поштово-телеграфна контора (будинок Миклашевських) 8—0—0 ред.

Пропонує: стаття створена в рамках місячника «Пишемо про пам'ятки культури до Вікіпедії», неодноразово доповнювалась та покращується й надалі --Андрій Гриценко (обговорення) 10:30, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Поштово-телеграфна контора (будинок Миклашевських) 8 0 0 100% 20 березня 2020 триває
  •   За:
  1. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:08, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
    --Vanya66 (обговорення) 18:12, 23 березня 2020 (UTC) [відповісти]
    Голос не зарахований, оскільки для можливості голосування потрібно мінімум 50 редагувань в основному просторі--eNVoy (обговорення) 18:10, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. --visem (обговорення) 16:46, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. Цікава стаття, тепер значно краще верифікована. --Brunei (обговорення) 18:17, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. --Roman333 (обговорення) 18:30, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. --Oleh Kushch (обговорення) 21:44, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  6. --Mcoffsky (обговорення) 18:22, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  7. --Педагог Світлана (обговорення) 22:23, 30 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  8. --eNVoy (обговорення) 11:05, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Для початку потрібно принаймі:

  1. проставити примітки, де є відповідний шаблон
  2. проставити крапки, де потрібно
  3. розділ "опис" доповнити виносками на джерела

І, до речі, @Андрій Гриценко:, ви маєте право проголосувати "за", це правилами не забороняється.--eNVoy (обговорення) 09:11, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую, джерела і крапки розставив. Одне із джерел буде опубліковано найближчим часом --Андрій Гриценко (обговорення) 12:07, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  1. Текст справді гарний. Проте чи можливо перенести примітки вище, а джерела нижче на сторінці? Також варто б додати перелік літератури (бодай позицій 3-5). Дякую--Arxivist (обговорення) 12:18, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. У Миклашевського інспектор з дітьми виправляли комедію - не розумію для чого цей текст і курсивом і жирним текстом виділяти.
  3. ...а виручені кошти акамулювало в спеціальному благодійному фонді. - може акумулювало?
  4. В 1950-х родах до будинку Миклашевських буле перенесено радівузел. - помилки
  5. Перекриття плоскі по, по дерев'яних балках. - уточніть, будь ласка, що ви тут мали на увазі
@Андрій Гриценко: Ще раз зверніть увагу на це речення та уточніть, що мається на увазі. Також я очікую на примітки, де стоїть шаблон:джерело. Це обов'язковий критерій для надання статусу "доброї".--eNVoy (обговорення) 17:10, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую, @NV:, я це прекрасно знаю, чому й сам ставив, аби внести потім посилання ан статтю, але через нинішні обмежувальні заходи її вихід друком затримується... --Андрій Гриценко (обговорення) 11:39, 27 березня 2020 (UTC)  Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:02, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  1. Також тут знаходились робочі місця для теоефоністок - помилка, також немає крапки
  2. Також варто краще вікіфікувати розділ "опис".--eNVoy (обговорення) 10:24, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. Щодо джерел та тексту: тут сказано, що "в 1901 р. скарбниця викупила будинок у нащадків Миклашевського...". Цієї дати та факту немає у статті, варто додати. У примітці №10 посилаються на ЕСУ, хоча у самій статті посилання на неї немає, теж варто додати.--eNVoy (обговорення) 11:39, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
 Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 15:21, 26 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: статті надано статус "доброї" 8-ма голосами "за"--eNVoy (обговорення) 11:07, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2020-04-03&oldid=42393132