Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-02-28

Сорочиця велика 4—0—0

Пропонує: --Tilky Dobri Namiry (обговорення) 12:52, 2 лютого 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Сорочиця велика	4	0	0	100%	2 лютого 2020		завершено

•  За:

1. --Парус (обговорення) 11:22, 8 лютого 2020 (UTC)
2. --Oleh68 07:42, 11 лютого 2020 (UTC)
3. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:16, 22 лютого 2020 (UTC)
4. Гаразд, ситуацію з примітками виправив, але моє ставлення до такого номінування статей не змінилось.--eNVoy (обговорення) 20:28, 28 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Усі примітки мають стояти перед комою.--eNVoy (обговорення) 22:27, 7 лютого 2020 (UTC)

   Як загальна рекомендація погоджуюсь, але не завжди це є логічним. Наприклад: австралійська сорока[4] (англ. Australian magpie). – кома тут не є потрібною. Pryvit Ukraine (обговорення) 09:12, 8 лютого 2020 (UTC)

Відповідно до правила, примітки мають стояти впритул до слова перед крапкою. Пробачте, у зауваженні помилився.--eNVoy (обговорення) 22:42, 8 лютого 2020 (UTC)

1. Проте деякі інші авторитетні вчені, такі як Глен Сторр... - вважаю, що слово "авторитетний" тут зайве, на межі порушення НТЗ.

   Згідна, це на межі НТЗ. Сама про це думала, коли писала. Але якщо прибрати це слово зміниться суть речення. Насправді це переклад з англійської Вікіпедії - Some authorities such as Glen Storr in 1952. До речі в АнглоВікі – це не завадило статті стати вибраною. Pryvit Ukraine (обговорення) 09:12, 8 лютого 2020 (UTC)

Правильніший переклад "authorities" - "експерти" або "фахівці".--Estabiano (обговорення) 12:43, 10 лютого 2020 (UTC)

1. ...має подібну будову тіла та схоже оперення, але у нього нижня частина тулуба білого кольору на відміну від сорочиці великої, у якої чорного. - тут щось не так із граматикою.--eNVoy (обговорення) 22:47, 7 лютого 2020 (UTC)

   Немає ідей, як на мене все ОК. Якщо можете сформулювати краще – буду вдячна.

2. Генетично підвид тісно пов'язана iз західною лінією сорочиць великих - граматика

   Описка – виправлена Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)

3. Біло-спинні підвиди сорочиць великих поширюється на на усьому Північному острові - граматика--eNVoy (обговорення) 22:56, 7 лютого 2020 (UTC)

   Описка – виправлена Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)

4. На землі птахи можуть настрибувати один на одного і навіть влаштовувати тренеровочні бої між собою. - калька з російської--eNVoy (обговорення) 23:10, 7 лютого 2020 (UTC)

   Виправлено, на жаль такі, речі можуть зустрічатися, я користуюся add-ons’ами браузерів, для перекладу з англійської та перевірки правопису, але іноді вони ліплять суржикові слова. Я дійсно намагаюся ретельно перевіряти та виправляти, але... Pryvit Ukraine (обговорення) 09:17, 8 лютого 2020 (UTC)

Особлива думка: Отже, що ми маємо. Користувач, знаючи, що його заблокують за обхід блокування, недотримується одразу двох рекомендацій щодо номінування статей на статус "доброї". По-перше, номінує одразу дві статті, хоча рекомендується не більше одної. По-друге, фактично, віддає номінації невідомо кому у разі виникнення запитань чи зауважень до статті. (Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.). Мені відверто такий підхід до справи не подобається. Можна ж було когось попросити висунути статті на добру та опікуватися під час номінації, а не перетворювати це все у фарс.--eNVoy (обговорення) 09:39, 3 лютого 2020 (UTC)

Шановний Користувач:NV,

Я визнаю, що ваша точка зору ґрунтується на логіці, але є одне але. Вікіпедія тримається на ВП:5О, ми прийшли сюди не сваритися і не принижувати перевірками один одного, наша мета розповсюджувати вільні знання, тобто писати статті. Дозволю собі нагати одну з цих основ ВП:ІУП - "Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх" - Це правило було впроваджено, не користувачами Вікіпедії такими, як Ви або я, а засновником Вікіпедії Джимбо Вейлзом. --Pryvit Ukraine (обговорення) 10:10, 7 лютого 2020 (UTC)

• Привіт друже, Користувач:NV. Перш за все хочу подякувати вам за перевірку статті та за ваш час, який ви на це витратили. Я дійсно це високо ціную. Попутно виправила, ще одну описку. Я бачила ви знову, проти мене подали запит на перевірку. Так, для мене це дуже некомфортно, що ви просили про це це саме НікКа. Хоча перевірка у будь-якому разі нічого не дасть, оскільки зараз я знаходжусь в Україні й користуюсь зовсім іншим ноутбуком. Більше того, заблокувати мене не вийде, через те що я використовую мобільну мережу, де після кожного нового включення змінюється IP-адреса. Я дійсно не розумію, який сенс переслідувати користувачку, з майже 100% корисним вікі-внеском. Як би там не було у найближчий час, я буду виходити до Інтернету лише епізодично та не зможу виправляти статті, тому можете скасувати номінації на добрі, але буду вдячна, якщо ви їх переглянете і виправите помилки. На останок, ще раз дякую за вашу працю, я розумію, що вичитувати чужі статті – набагато нудніше ніж писати власні. --Pryvit Ukraine (обговорення) 09:22, 8 лютого 2020 (UTC)

Вітаю! Так, я дійсно подав запит на перевірку і маю на це право відповідно до правила ВП:ЛТ (щоб не пояснювати все ще раз запінгував того ж чек'юзера). Я сподіваюсь, ви чудово розумієте, що глобальний бан - це досить серйозно. Наскільки я знаю, для розблокування потрібно подати позов до АК та/або заявку на Мету m:SRG. Скасовувати номінацію поки не бачу сенсу, хіба, якщо ви попросите.--eNVoy (обговорення) 14:48, 8 лютого 2020 (UTC)

Підсумок:статті надано статус "доброї". Однак відкритим залишається питання авторства статті, мною буде ініційоване обговорення для вирішення цього питання.--eNVoy (обговорення) 20:32, 28 лютого 2020 (UTC)