Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2018-03-23

< Вікіпедія:Кандидати в добрі статті‎ | Архів
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2018-03-23)

Editors 5—0—0 ред.

Пропонує: Розділ про останній альбом гурту, який вийшов декілька днів тому, зобов'язуюсь доповнювати як тільки буде більше доступної інформації.--Oleshko77 (обговорення) 19:18, 14 березня 2018 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Editors 5 0 0 100% 14 березня 2018 триває
  •   За:
  1. --Oleshko77 (обговорення) 19:18, 14 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. --Professor Senkler (обговорення) 09:46, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. --Дми88 (обговорення) 12:55, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. --Парус (обговорення) 18:42, 20 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  5. --Alex Kushnir (обговорення) 11:53, 23 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  • Підсумок: стаття отримує статус доброї. Користувач:Flavius1 17:25, 23 березня 2018 (UTC)

Сідні Ґрінстріт 11—2—0 ред.

Пропонує: Стаття про англійського актора театру і кіно, відомого своїми ролями дотепних негідників і шахраїв в серії голлівудських фільмів 1940-х років. Найбільш відомі фільми — Мальтійський сокіл, Касабланка Перекладена з російської статті, яка вже має статус доброї.--Professor Senkler (обговорення) 18:42, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Сідні Ґрінстріт 11 2 0 84.62% 9 березня 2018 триває
  •   За:
  1. --Professor Senkler (обговорення) 18:42, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Олексів (обговорення) 18:51, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. --Gzhegozh (обговорення) 18:55, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. Трохи вичитав, спробуємо.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  5. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:26, 12 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  6. --Sehrg (обговорення) 18:45, 13 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  7. --LeonNef ~обг 10:30, 14 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  8. --Oleshko77 (обговорення) 08:38, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  9. --Дми88 (обговорення) 15:01, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  10. Вузька спеціалізація, і нехай переклад - головне якісно опрацьований - на Добру вартує.--Когутяк Зенко (обговорення) 10:08, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  11. Добре перекладена стаття теж Добра. Є лише побажання виділити біографію в окремий розділ, а в ньому дати підрозділи за основними етапами життя. І можливо по три примітки до зображення - це надмірність.--Віщун (обговорення) 17:29, 17 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. Те саме, що і вище. --Олег (обговорення) 16:49, 14 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    Олег Я звісно вдячний вам пане Олег за вашу думку, та в мене питання. Чому замість того, щоб розглянути мою заявку на права відкочувавча, ви голосуєте проти? Адже ви адміністратор. З повагою Professor Senkler (обговорення) 09:59, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
    Ваше питання не має стосунку до цього обговорення, тому відповів на Вашій СО. --Олег (обговорення) 09:28, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Те ж саме, що і про статтю "Роберто Донадоні" --Estabiano (обговорення) 21:21, 14 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. Прошу автора уважно переглянути текст статті на предмет вікіфікації, на зразок таких огріхів (лапки): «Хоча сам фільм не мав особливого успіху, критик» Лос-Анджелес Екземінер «написав, що» Ґрінстріт дає саму природну гру, яку тільки ми бачили на екрані протягом багатьох років "" або "використовуючи підставних осіб, шлюб за розрахунком, шантаж, прихованих родичів і придушення власних сімейних таємниць ", дужок: ( Богарт) тощо.--LeonNef ~обг 06:42, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Чергування у/в, пробіли між лапками і текстом, надмірна вікіфікація у розділі «Кар'єра в кіно: 1941—1949 роки», є декілька повторів, навіть в одному абзаці. --Basio (обговорення) 13:45, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Basio Виправив пан Sehrg. --Professor Senkler (обговорення) 10:16, 14 березня 2018 (UTC)[відповісти]

  • Підсумок: стаття отримує статус доброї. --Користувач:Flavius1 17:25, 23 березня 2018 (UTC)

Кімната (фільм, 2003) 10—0—1 ред.

Пропонує: Стаття про кінострічку «Кімната», яку вважають одною з найгірших в історії кінематографу. Перекладена з англійської статті, яка вже має статус доброї.--Gzhegozh (обговорення) 17:18, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Кімната (фільм, 2003) 10 0 1 100% 9 березня 2018 триває
  •   За:
  1. --Gzhegozh (обговорення) 17:18, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. --Professor Senkler (обговорення) 18:45, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Олексів (обговорення) 18:49, 9 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. --Yasnodark (обговорення) 13:52, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  5. --Улюблене кіно, де кожну сцену вже розібрали на цитати. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 15:44, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  6. --Alex Kushnir (обговорення) 09:00, 13 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  7. --LeonNef ~обг 10:34, 14 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  8. не кіноман, та нічне потягове чтиво укр-вікі спонукало таки сьогодні-завтра учинити домашній кінозал)--Когутяк Зенко (обговорення) 09:55, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  9. --Дми88 (обговорення) 13:04, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  10. --Oleshko77 (обговорення) 15:44, 16 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. З одного боку не гоже проти голосувати за "anyway how is your sexual life?", а з іншого — ви хоч самі щось шукали, перевіряли джерела і тд? [1] — от, що лише Сколар видає і там є, мабуть, те, чого нема в анг. версії. Завжди можна створити ще краще, а не просто переписати.--З повагою, TnoXX parle! 10:16, 15 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  •   Зауваження:
  • Підсумок: стаття отримує статус доброї. --Користувач:Flavius1 17:25, 23 березня 2018 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2018-03-23&oldid=42392965