Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2012-12-14
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2012-12-14)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Епоксипропан 11—0—1 ред.
Пропонує: пропоную чергову хімічну статтю. Попри невеликий розмір, вважаю її гідною звання доброї, оскільки описана сполука не вельми поширена, а відтак і інформації про неї небагато. Гадаю в статті зібрано її максимально доступна корисна кількість. --Oleg Kalush (обговорення) 18:01, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Епоксипропан | 11 | 1 | 1 | 91.67% | 2 грудня 2012 | 12 днів | завершено | 14 грудня 2012 |
- За:
- --Oleg Kalush (обговорення) 18:01, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Steve (обговорення) 18:10, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- ----Danzig82 (обговорення) 18:57, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Acedtalk 19:49, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Не моя стихія, але завжди приємно бачити гарну фахову статтю. --Mcoffsky (обговорення) 21:34, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- per Mcoffsky --Олег (обговорення) 22:11, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Гарна стаття! --«Teo» обг 04:07, 3 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Так тримати! P.S. Є сумніви щодо застосування застарілих назв хімічних сполук, але це я правити не берусь.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:54, 3 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- --MaryankoD (обговорення) 03:17, 4 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 12:33, 4 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- --zmi (обговорення) 23:16, 7 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Можливо з наукової точки зору стаття добра, але з точки зору викладення інформації, стилістики, повний відстій. Мало того що стаття написана суто для фахівців, але ще зкопійована з зангажованих джерел. Менше прикметників--Kamelot (обговорення) 07:51, 8 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Можна додати фото: якась посудина з етикеткою з даним хімікатом, можливо фото якогось агрегатного стану, сліди дії речовини на людське тіло (щось подібне), лабораторне обладнання, за допомогою якого відбувається створення хімікату.--KuRaG (обговорення) 11:58, 3 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Я б звичайно додав зображення якби мав у наявності, або якби мав доступ до цієї речовини, але на жаль наразі не зможу цього зробити --Oleg Kalush (обговорення) 16:50, 3 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Зауваження:
- До джерел у примітках непогано було б мову вказати --Acedtalk 18:14, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено Мови вказав. --Oleg Kalush (обговорення) 19:34, 2 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Прошу вікіфікувати прізвища дослідників. На початку статті згадується Озер (Епоксипропілен був відкритий Озером), далі — В. Марковніков (напевне, ru:Марковников, Владимир Васильевич). Статей про них поки нема, але навіть червоне посилання полегшило пошук інфи про них (я б обов'язково клікнув). Сам виправити не можу, бо не можу бути впевненим, що правильно виправляю. --Lystopad (обговорення) 17:06, 3 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено Прізвища вікіфіковано. --Oleg Kalush (обговорення) 19:13, 4 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Підсумок: Зауваження пана Kamelot досить суттєве, але це завада обранню скоріше вибраної статті. У принципі, статті ще є куди розвиватися, але критеріям доброї вона уже відповідає. Статус присвоєно. --Acedtalk 13:05, 14 грудня 2012 (UTC)[відповісти]