Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2010-02-05
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2010-02-05)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Делі 13—3—1 ред.
- Пропонує: В якості можливо останної статтії з серії про Індію, пропоную статтю про її столицю та одне з найбільших міст світу. Стаття написана мною на основі відповідної вибраної статті англійської вікіпедії (велика подяка користувачу Dwaipayanc), яку було істотно виправлено і доповнено (текст, що був у статті до мене, прийшлося вилучити, прошу вибачення), вона є центральною статею з понад 200 статей, написаних разом з нею. Дуже оціню допомогу з остаточним вичитуванням та пропозиції щодо чогось, що я міг упустити.--Oleksii0 04:22, 29 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Когутяк Зенко 11:32, 30 січня 2010 (UTC) Сам пробував начинити цю статтю й стикнувся з проблематикою кострубатості подачі матеріалів в інших вікі. Тому вважаю автору вдалося якось то систематизувати й довести до ладу. Гадаю, граматичні правки інші вікіпедисти зроблять та ще троха «косметичних марафетів» й цілком пристойно на добру статтю. --Когутяк Зенко 11:32, 30 січня 2010 (UTC) (внизу виклав кілька пропозицій)[відповісти]
- так, трохи кострубато написано. але досить інформативно і критеріям відповідає --On tour 13:57, 30 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- На добру піде, а от на вибрану-ні. Треба лише підправити текст і все буде файно ;) --А. Погодин 14:33, 30 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Можна докладніше про зауваження, чому ні?--Oleksii0
- В цій статті треба виправити граматичні помилки. Коли їх буде виправлено та додано ще трохи інформації, тоді ця стаття спокійно піде на вибрану, а зараз вона ще не тяне на вибрану сторінку. З повагою --А. Погодин 15:20, 30 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- На вашу думку бракує інформації про якесь конкретне питання? Питання не щодо вашого голосу, просто хочеться отримати найповнішу інформацію про можливі вади статті, може дійсно я щось упустив. Можете відповісти в обговоренні.--Oleksii0
- В цій статті треба виправити граматичні помилки. Коли їх буде виправлено та додано ще трохи інформації, тоді ця стаття спокійно піде на вибрану, а зараз вона ще не тяне на вибрану сторінку. З повагою --А. Погодин 15:20, 30 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Можна докладніше про зауваження, чому ні?--Oleksii0
- --Грезько Вовчинецький 20:31, 30 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Думаю, стаття гідна статусу вибраної, — Johnny 20:38, 31 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Tomahiv 12:29, 1 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- --Дядько Ігор 13:49, 1 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 16:08, 2 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- Стаття таки добра --Erud 19:03, 2 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- --Вальдимар 19:17, 2 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- --Білецький В.С. 22:22, 4 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- Звичайно, так... Оцінюючи обсяг зробленого, кількість супутніх статей. Знов таки, українською, напевне, це найповніша інформація, в даному разі про індійську столицю. Дуже і дуже плекаю надію, що п. Олексій0 повернеться до редагування Сан-Паулу, бо бажав бачити ту статтю серед вибраних (як на мене, вона вже є такою). --IgorT 12:11, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Її не вичитувати, а переписувати треба. Українською. Те, що написано, нагадує машинний переклад з англійської. Ось приклади:
- Збудований на початку 20 століття міський район Нью-Делі в межах Делі є офіційною столицею Індії. →не українська конструкція. Пишіть простіше: «Офіційна столиця Індії — міський район Нью-Делі, збудований на початку 20 століття в межах Делі».
- Делі — одне із найбільш економічно розвинених міст Індії з досить високим рівнем життя. — «досить високим рівнем життя»… З серії «трохи вагітний». Якщо є приклад з цифрами, «досить» — зайве слово.
- …мешканці Делі володіють 17 % всіх приватних автомобілів — так не пишуть. Який відмінок?
- Крім того, у Делі… дуже добра за індійськими стандартами інфраструктура — що таке «дуже добра»? що таке «індійські стандарти»? «Найкраща туалетна вода з найкращих туалетів Делі»…?
- Зараз місто проходить період інтенсивного економічного росту — «зараз» це коли? Треба точно писати дату: «від ХХХ року…»
- За довгий період існування, що починається з 6 століття до н. е.[5], Делі багато разів становився центром політичної влади великого регіону. Існування ж міста на перехресті важливих торгових шляхів Індо-Гангської рівнини принесло місту не тільки процвітання, але й міграцію багатьох народів та рух численних завойовників. — треба знайомим історикам показати… 1) тавтологія «існувань». 2) з 6 століття до Р. Х. починається «історія Делі» чи «період існування»?… 3) друге «існування» мабуть «розташування»… 4) становився центром політичної влади великого регіону — якого «великого» і якого «регіону»?
- В результаті у місті склалася унікальна багатонаціональна культура, тут перемішані найрізноманітніші етнічні, мовні та регілійні групи. — «перемішання» — це розмовний стиль. Стаття — не салат.
- Чудовою ілюстрацією цього різноманіття є й архітектура міста, що поєднує у собі приклади самих різних епох та стилів. — необ'єктивне судження про «чудовість». Завий пафос. Енциклопедична стаття — це не панегірик.
- Почитав лише визначення, а вже набрався такий «букет» недоречностей. Глянув у розділ «Історія» — він теж не читабельний. Якісь англійські «клани» замість українських «родів», «м'які» султани до індусів, повсюди «був» і «була» — калька англійського «was» і «were»… І при цьому жодної карти.
- Наостанок: Відсутній список літератури
- Можна багато написати, але до читача написане не дійде. «Лучше меньше, да лучше»…—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 06:18, 29 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Гарний переклад. Але мушу приєднатися до коментарів AlexK. Треба вичитувати.
- У місті існує кілька кілька крикетних стадіонів.
- Покриття стільниковою мережею міста добре та включає як стандарт. добре, це яке?
- юриспуденції.
- команда Індійської прем'єр-ліги «Делі Дердевілз» (Delhi Daredevils). є «Делі Крикет Тім» (Delhi cricket team). Для чого писати оригінальну назву, якщо її можна прочитати в самій статті. Це тільки псує вигляд. Якби було червоне посилання, то так, а в цьому випадку вкрай непотрібно.
- Санітарний стан міста загалом досить поганий. Що означає досить поганий? --Толя 11:41, 31 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Очевидні одруки як «кілька кілька» можна було просто виправити, їх не так вже й багато. З назвами команд погоджуюсь. «Досить поганий» означає «поганий з точки зору мешканців та уряду Делі», хоча я переписав дещо іншими словами. «Покриттая стільниковою мережею добре» означає, що більша частина території міста вкрита і якість задовільна. На жаль, кількісних критерів визначення якісті покриття просто не існує, тому нічого поганого у фразі не бачу.—Oleksii0
- Надто неенциклопедичний стиль, який виявляється у великій кількості оціночних суджень; вступні абзаци перенасичені інформацією —
це фірмова марка цього автора. Нераз звертав увагу; проте автор визнає свою «непомильність»... Мотивує одразу тим, що так і є в росмовній або англомовній Вікі...--oops: я не про того автора висловивсь...--лк 14:16, 31 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
# Потенціально за. Дуже багато помилок, граматичних і стилістичних. Вичитуватиму. --Дядько Ігор 06:24, 29 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Розділ "Етимологія" якийсь хаотичний. Зокрема останнє речення взагалі незрозуміле - якесь твердження, яке нічого не каже про етимологію. Що таке оте Dhillika? Крім того, посилання на джерело не відкривається. Довелося самому шукати and in the 12th century captured Dhilika (the ancient name of Delhi) from the Tomaras в Mewar Encyclopedia. Потім ця ж назва згадується тут. Ще пошукавши, я знаходжу таке - The most remarkable transaction of his reign is the building of the city of Delhi, which derives its name from its founder, Delu (Firishta, 1812). Трохи далі в цьому ж документі - It is only in the eighth century A.D. that we come across a reliable tradition which speaks of the founding of "Dhilika" by Tomar Rajput Kings to the southwest of ancient Indrapastha. It is from Dhilika that Deli is believed to have derived its name. There are some other traditions to. According to Firishta, a medieval historian, Delhi was named after a king, "Dilu or Dhilu" by name, who ruled over this area around the beginning of the Krishan-Era. The name may as well have been derived from Daidala, a town located between Thanesar and Mathura, by geographer "Ptolemy". But the Dhillika theory is more convincing (Bhatia, 1956, p. 25). (ст. 43). В іншому місці знаходжу таке (туристичний сайт) - It is not certain from where the name Delhi has been derived. Stories are there that Delhi has been derived from the Mauryan king, Maharaja Dhillu. Some historians also believes that the name Delhi has been arrived from the word Dilli, originated from the Persian word for Dahleez, meaning frontier or threshold. One more story exists. It suggest that the original name of Delhi was Dhilika, the persianized surname Dahelvi that is related to residents of Delhi. Ну, persianized surname Dahelvi вже має якийсь сенс. Хоча джерело досить сумнівне. На більше мене не вистачило. Хочу також сказати, що при всіх недоліках, стаття добра за стандартами УкрВікі. Але етимологію треба переписувати. --Adept 10:57, 31 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- А ось ще. І ще. Про це правда щось було сказано. --Adept 12:31, 31 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- За пошук джерел дякую, я дещо перевисав розділ, пропоную подивитися.--Oleksii0
- Вже набагато краще. Там звичайно жахлива мова, але сам розділ зараз має якийсь сенс. Втім, посилання номер 9 (Austin, Ian; Thhakur Nahar Singh Jasol. Chauhans (Cahamanas, Cauhans). The Mewar Encyclopedia. mewarindia.com. Процитовано 2006-12-22.) - не працює. Мене викидає на The page cannot be found. І я не знаю як його полагодити.
- Може варто всі посилання перевірити, і відповідно змінити дати у Процитовано хххх-хх-хх? --Adept 21:45, 4 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- Дуже прошу, якщо пишете «Там звичайно жахлива мова», то якось підтверджуйте подібні вислови. Мені так не здається.—Oleksii0
- Мені здалося це очевидним:)
- що посилалося на мешканців міста - якось це звучить дуже дивно, або я чогось не знаю про використання дієслова "посилатися". Треба міняти структуру речення. достоменно - здається "достеменно"? І чи не можна було б уникнути слова "персизований"? Ну, і просто складається враження якоїсь сумбурності, ніби текст уламками. Підтердити цей вислів можна лише переписавши текст, як я вважаю за потрібне, але я не готовий до цього:(
- Якщо вам треба не просто критика, а голос за добру, то я його віддам. Стаття цілком відповідає досить низькому рівню добрих статей в УкрВікі, навіть перевищує цей рівень. --Adept 22:35, 4 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- Голоси «мені» не потрібні, як ви можете побачити, я, по-перше, загалом намагаюся обернути голоси за статті, замість авторів, а, по-друге, роблю все для підняння стандартів, мене дуже турбує низький рівень більшості добрих статей, як написанням якісних статей, так і критикою неякісних. І хоча останнє, здавалося б, не так важко, у нас обирається майже все що пожається, «для заохочення» чи через інші резони. Щодо мови, я визнаю, що не дуже добре її знаю, українська мова мені не рідна, і крім вікіпедії я її ніде ніколи не використовував і не живу в україномовному середовищі, тому одразу прошу допомоги з вичитуванням. Можна ж зробити хоча б деякий рівень розділення праці, коли кожний робить, що вміє. Наприклад, слова «достеменно» я просто не знав, і ніколи не використав би, але коли хто його вставив, помилку у ньому я побачити, звичайно, не міг. А ось з логікою у мене все гаразд, тому щодо сумбурності я б посперічався (хоча перший варіант був просто перекладений, розбиратися було ліньки). І що поганого у слові «персизований»? Якщо ж можете допомогти з мовою, я б дуже просив це зробити, бо не завжди знаходяться бажаючі на це.—Oleksii0
- Спробую подумати над цим розділом ще, хоча б прикинути як я його бачу. --Adept 23:18, 4 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
- Голоси «мені» не потрібні, як ви можете побачити, я, по-перше, загалом намагаюся обернути голоси за статті, замість авторів, а, по-друге, роблю все для підняння стандартів, мене дуже турбує низький рівень більшості добрих статей, як написанням якісних статей, так і критикою неякісних. І хоча останнє, здавалося б, не так важко, у нас обирається майже все що пожається, «для заохочення» чи через інші резони. Щодо мови, я визнаю, що не дуже добре її знаю, українська мова мені не рідна, і крім вікіпедії я її ніде ніколи не використовував і не живу в україномовному середовищі, тому одразу прошу допомоги з вичитуванням. Можна ж зробити хоча б деякий рівень розділення праці, коли кожний робить, що вміє. Наприклад, слова «достеменно» я просто не знав, і ніколи не використав би, але коли хто його вставив, помилку у ньому я побачити, звичайно, не міг. А ось з логікою у мене все гаразд, тому щодо сумбурності я б посперічався (хоча перший варіант був просто перекладений, розбиратися було ліньки). І що поганого у слові «персизований»? Якщо ж можете допомогти з мовою, я б дуже просив це зробити, бо не завжди знаходяться бажаючі на це.—Oleksii0
- Дуже прошу, якщо пишете «Там звичайно жахлива мова», то якось підтверджуйте подібні вислови. Мені так не здається.—Oleksii0
- За пошук джерел дякую, я дещо перевисав розділ, пропоную подивитися.--Oleksii0
- А ось ще. І ще. Про це правда щось було сказано. --Adept 12:31, 31 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Я ще встигну прочитати до дати ообрання? ТОді, простав будь ласка, галку про вичитку зауважень Алекса, а я, якщо будуть, додам свої вже після. Na pierwszy rzut oka економіка Делі — трохи малувато. Всякі овочі, що перечисляються в ринках, варто б вікіфікувати. Посилання (refs) з речень типу
- инулого, що проявляється не тільки у лабирінті вузьких вуличок та численних резиденціях придворних імператорського двору, але і у стародавніх базарах (ринках)[118][119]. Ці ринки пропонують найрізноманітніші товари, від манго в олії чи солоних лимонів та баклажанів, солодощів і спецій до пляшок з народними ліками і срібних ювелірних виробів, шлюбного вбрання і тканин[118]. Один з найстаріших та найбільших ринків, Чандні-Човк, віком близько трьох століть, пропонує великий вибір ювелірних виробів та сар
- не конче потрібні, а от із посилань на цифри про освіту, культуру тощо — то так. Воно, здебільшого, витримано.
- Помилки, помилки: генеруєчих потужностей для забезпечення міста і тому отримє
- Довгі (важко зрозумілі) речення Однак, ресурси Ямуни та каналів, що постачають місто водою, обмежені договорами між штатами, що мають метою забезпечення постійного стоку та рівномірне використання води, в результаті в багатьох районах міста постачання води дуже ненадійне, особливо влітку, під час сухого сезону.
- Читатиму далі.--Albedo 23:22, 1 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Рішення: Визнано доброю --А1 13:05, 6 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Статті, зняті з голосування ред.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пласт (організація) 3—4 ред.
- Пропонує: Стаття про найбільшу та найстарішу скаутську організацію України. Сподіваюсь на конструктивну критику та пропозиції.--Міколавос 19:12, 26 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- За:
- Давно вже не було статей, написаних спільнотою Вікі. Я «за» --А. Погодин 19:46, 26 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 14:58, 27 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Друже, ініціатива дуже хороша і Ти все робиш у правильному напрямі, проте Ти ще не завершив статті як вже виставив її на голосування :) У статті, на мою думку, ще потрібно:
- поправити мовні помилки і грамотно розставити розділові знаки
- змінити структура на простішу (напр., ідейні засади, вітання, Три головні обов'язки, Закон тощо у розділ «Ідейні засади», улади, курені тощо — у «Структуру» і так далі)
- бракує фотоматеріалів, особливо із сучасного життя — у тій же прес-службі КПС є купа презентаційних фото котрі вони нададуть для такої благочестивої мети (а що то за пластунки коло поховань? Непідписаних фото не може бути в принципі, як на мене).
- Якщо потрібна буде допомога з фото, текстом чи добрим словом, то прошу писати приватно :) СКОБ! --Yarko 21:15, 26 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Дуже багато мовних помилок — я шаблон проставив, але ніяких дій не бачу. --Вальдимар 17:23, 27 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Будьте ласкаві, покажіть де конкретно.--Міколавос 18:02, 27 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Згідний з Ярком. Зарано ще. Історія описана добре, однострій — добре, решта — бажає бути кращим --Tomahiv 17:25, 27 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- для початку — більше вікі.—Albedo 19:12, 28 січня 2010 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Рішення: відправлено на допрацювання --А1 13:07, 6 лютого 2010 (UTC)[відповісти]