Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-10-19

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Сенна да Сілва Айртон 8-0

Цікаво почути думку спільноти.--Ynesyn 23:53, 12 жовтня 2007 (UTC)

•  За:

1. Підтримую, читається цікаво. Єдиний незначний недолік - забагато вікіфікації. --^А1 07:47, 13 жовтня 2007 (UTC)
2. Дуже гарна --Friend 16:55, 13 жовтня 2007 (UTC)
3. --Leon 17:12, 13 жовтня 2007 (UTC)
4. За. Лише орфографію треба підправити (зокрема, назви команд не всюди в лапках)--Ahonc (обг.) 18:20, 13 жовтня 2007 (UTC)

   Знайшов одну назву без лапок, виправив. Назви команд латинецею та назви команд у таблиці не брав у лапки спеціально. Хоча, можливо, ще десь прогледів...--Ynesyn 21:22, 13 жовтня 2007 (UTC)

   Я щонайменше дві бачив: Вільямс і Макларен. Іще треба вказанти місце смерті в першому рядку.--Ahonc (обг.) 21:31, 13 жовтня 2007 (UTC)

   Вказав, виправив. --Ynesyn 10:58, 14 жовтня 2007 (UTC)

5. Мені сподобалося. Хоча червоних слів там ще ого-го-го на скіки часу вистачить... --Yarko 13:23, 15 жовтня 2007 (UTC)
6. --Mini@ 13:27, 15 жовтня 2007 (UTC)
7. --Darvin 13:35, 15 жовтня 2007 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. А не занадто точно ця стаття дублює російську? Загалом я би давав значно меншу оцінку, якщо це просто переклад, а при поверхневому порівнянні я не помітив суттєвого покращення.--Oleksii0 21:28, 13 жовтня 2007 (UTC)
2. Я за оригінальні роботи, але переклад російської статті здається добрий. До вибраної далеко, але як на добру в самий раз. Тільки от кольори таблиці жахливі. Краще замінити на менш яскраві тони як в тій же російській чи англійських статтях. Можливо у перекладача чорнобілий монітор??-- Alex K 13:48, 15 жовтня 2007 (UTC)

   Та ні, не чорно-білий. Трохи перестарався. Зараз виправив, вже не так око ріже.--Ynesyn 18:43, 15 жовтня 2007 (UTC)

Рішення: стаття визнана доброю.--Ahonc (обг.) 20:06, 19 жовтня 2007 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Фейзер 2-2

Пропоную увазі спільноти вузькофахову статтю. Думаю щедрість діаграм і муз. прикладів, які відрізняють ці статтю від іншомовних аналогів має стати зразком для майбутніх статей подібного напрямку --^А1 18:54, 8 жовтня 2007 (UTC)

•  За:

1. Цікавий матеріал --Mini@ 19:03, 8 жовтня 2007 (UTC)

•  Проти:

1. Орфографія статті кульгає. Також у мене є сумніви щодо ліцензії цього зображення.--Ahonc (обг.) 19:17, 8 жовтня 2007 (UTC)
2. То мабуть жарт? Закоротка стаття, текст якої це майже повністю переклад з англійської статті, яка там позначена шаблоном Cleanup. --Darvin 21:58, 9 жовтня 2007 (UTC)

   Те, що стаття коротка - не аргумент ! Головне - тема розкрита --Mini@ 15:39, 12 жовтня 2007 (UTC)

   Все, що написано перед підписом користувача на цій сторінці вважається аргументом.--Ahonc (обг.) 15:53, 12 жовтня 2007 (UTC)

•  Утримуюсь:

Рішення: знята з голосування, оскільки пройшло більше тижня.--Ahonc (обг.) 21:12, 19 жовтня 2007 (UTC)

Флорентійська республіка 1—0—3

--Leonst 18:51, 7 жовтня 2007 (UTC)

•  За:

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Стаття вже двічі виставлялася на голосування, але обидва рази не набрала достатньої кількості голосів. І від останнього разу практично не змінилась.--Ahonc (обг.) 19:01, 7 жовтня 2007 (UTC)
2. Завеликий вступ, не дуже гарна структура. Потенціал у статті є навіть на Вибрану. --Darvin 07:47, 8 жовтня 2007 (UTC)
3. Потрібно вичитати — багато мовних та орфографічних помилок.--Ynesyn 13:41, 9 жовтня 2007 (UTC)

Рішення: знята з голосування, оскільки пройшло більше тижня.--Ahonc (обг.) 21:12, 19 жовтня 2007 (UTC)