Вікіпедія:Запити на рецензію/Радзимовська Валентина Василівна

Радзимовська Валентина Василівна

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Багато працював над цією статтею, хотів доповнити в минулий WikiGap, тоді не вийшло, а ось в цьому місяці нарешті допрацював та планую подати на "добру". Вийшли по суті два розділи: біографія та наукова діяльність. З визнанням у неї було туго, нагород нема, посмертних вшанувань досі жодного. Буду вдячний за критику.--Brunei (обговорення) 14:26, 28 березня 2023 (UTC)[відповісти]

@Anntinomy та Franzekafka:, якщо матимете час, подивіться, будь ласка, ваші думки були б цінними.--Brunei (обговорення) 14:26, 28 березня 2023 (UTC)[відповісти]

хіба, відчуваю, що може бути більше ілюстрацій, в картці хотілося б бачити більш виразний портрет. У преамбулі видається трохи є фактів не для преамбули, наприклад, про освіту. Особливо важким завданням була організація святкування 10-річчя «жовтневої революції»- чому? між рядками не всі читають.
Про портрет подумаю. Ілюстрації важко підібрати, хіба з її праць ще. Питання освіти важливе: адже в різних джерелах наводяться різні установи; у праці Довжик (2016) уперше доведено, що попередні джерела помиляються, і ані в Петербурзькому, ані в Київському університеті вона не навчалася. Про організацію святкування річниці: так у джерелі; тут, мені здається, нема підтексту, просто в СРСР святкування революції були з великою помпою, тому працювати треба було багато. --Brunei (обговорення) 10:35, 31 березня 2023 (UTC)[відповісти]
При цьому вона сама потребувала допомоги від цієї комісії: «57 р., професор університету, фізіології та медичного інституту, 53 наукові праці, була в полоні 8 місяців». Неочевидно, в чому проблема, що за документ цитується.
У принципі, цитата не є необхідною, згоден. Прибираю. --Brunei (обговорення) 10:35, 31 березня 2023 (UTC)[відповісти]
на відміну від тогочасних традицій та згідно з сучасною практикою. потребує уточнення що мається на увазі, нмд без цієї фрази речення гірше не стане.
Переформулюю. Мається на увазі, що тоді всі публікували одноосібно статті, а тепер беруть у співавтори всіх причетних. --Brunei (обговорення) 10:35, 31 березня 2023 (UTC)[відповісти]
можна літературу приєднати до джерел? в чому смисл розділення? --Anntinomy^обг 20:22, 30 березня 2023 (UTC)[відповісти]
Джерела використовувалися при написанні статті, а Література - ні. :-) Ще раз перегляну. --Brunei (обговорення) 10:35, 31 березня 2023 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую за виправлення та зауваження! Виправлю сьогодні й буду подавати на добру. --Brunei (обговорення) 10:35, 31 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Запит на рецензію закрито через набуття статусу доброї. -- Gzhegozh _обг. 09:51, 13 червня 2023 (UTC)[відповісти]