Вікіпедія

Вікіпедія:Запити на рецензію/Архів/2019 рік

< Вікіпедія:Запити на рецензію‎ | Архів

Депортація кримських татар ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Стаття отримала статус доброї, хотілося б вислухати зауваження з приводу можливих перешкод для обрання статті в вибрані. Дякую Devlet Geray (обговорення) 13:17, 18 листопада 2019 (UTC) YesТак Зроблено Стаття отримала статус вибраної. --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:22, 28 червня 2020 (UTC)-[відповісти]

Даниїл та Кир біля ідола Бела (Рембрандт) ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вітаю! Статтю буде номіновано на статус доброї. Це вже друга стаття із запланованих мною трьох до написання та номінації, що приурочене до 350-річчя з дня народження художника. Додатково 2019 рік у світі святкується роком Рембрандта і буде досить гарно, якщо україномовна вікіпедія також долучиться до святкування шляхом створення сторінок. В цей час одна стаття вже перебуває на обговоренні, а цю відправив на рецензування, щоб виправити зауваження до номінації. Вдячний наперед за коментарі та зауваження! --Artem Ponomarenko (обговорення) 22:03, 18 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено Стаття отримала статус доброї. --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:18, 15 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Свобода панорами ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Що треба доробити щоб статтю можна було номінувати на добру? --Tohaomg (обговорення) 19:12, 25 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Винник Олег Анатолійович ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Що їй ще бракує чи навпаки зайве?--Anntinomyобг 13:38, 20 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

@Anntinomy: Насамперед, слід замінити всі прямі міжмовні посилання шаблонами {{нп}}. Також, чи не наочніше буде фільмографію та нагороди подати таблицею? І я сумніваюся в необхідності подавати зовнішні посилання на YouTube до кожного відеокліпу. Чи не краще використати принаймні {{Cite video}}? --Рассилон 14:03, 20 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
дякую, не хочеться вже доопрацьовувати. іншим разом або може фанати підтягнуться.--Anntinomyобг 11:57, 3 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Справа єменських дітей ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Потребує уваги й нормалізації. Перший абзац приведено до енциклопедичного вигляду згідно інформації в джерелі, але й туди намагаються вставляти пасажі з жовтого російського джерела. Antonyahu, можливо вас зацікавить переробка.--Dim Grits 13:34, 5 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Стаття частково повторює інформацію, викладену в статті Операція «Орлині крила» (і там теж подібна проблема). --Olvin (обговорення) 16:47, 5 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Товариш (звертання) ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Прошу надати рецензію до такої статті:

Я є її автором, хотів би почути зауваження й пропозиції щодо покращення чи доповнення.

Одразу Дякую! --Анатолій (обговорення) 14:29, 30 серпня 2019 (UTC) Дякую за рецензію! Дуже допомогла в покращенні статті! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:55, 8 грудня 2020 (UTC)[відповісти]

Pokémon Red & Blue ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Потрібна оцінка і коментарі про те наскільки це погано. --『　　』 Обг. 06:45, 11 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Маю низку зауважень:
  1. Існує плутанина з назвами в преамбулі, зі значеннями японською мовою в шаблоні {{nihongo foot}}. Зокрема, в першому, де назви видань на Заході та в Японії відрізняються за значенням (в англ. — «червона та синя», в яп. — « червона та зелена»), наведено переклад українською лише для англомовних назв. В інших прибрав зайві ієрогліфи, які не стосувалися оригінальної назви конкретної версії.
  2. Твердження «[використовував] для цього всі чотири звукових канали, щоб було чути і фонову музику, і «голоси» покемонів на початку бою» повторюється двічі в одному розділі.
  3. Можливо, «Вони дуже швидко продавалися, а однією з причин було рішення» варто змінити на «Вони дуже швидко продавалися, а однією з причин цього було рішення»?
  4. «Відеогра вийшла 26 лютого 1996 року в Японії під назвою». У джерелі — 27 лютого.
  5. Застосовувати якусь одну транскрипцію. Наразі «Сатосі Тадзірі», але «Ямаучі Хіроші».
  6. «Також «The Guardian» це написав» — якось дивно написано.
  7. «Покемон: Ходімо, Пікачу!» (і «Покемон: Ходімо, Іві!») — а там не «Покемон: Вперед, Пікачу!»? Здається, щось на кшталт цих вигуків були в аніме, що показували українською на телебаченні. Можу помилятися, дивився дуже давно.
  8. Потрібно оновити дату доступу, оскільки виглядають дивними твердження на кшталт «Процитовано 2008-06-26», хоча статтю створено в 2011 році.
  9. Потрібно створити та додати категорію, яка б пов'язувала статтю з рештою ігор серії Pokémon.
  10. Потрібна згадка про аніме-екранізацію за цими відеоіграми (Pokémon Origins).
  11. Потрібна згадка en:World Video Game Hall of Fame, [1], [2]
  12. Було б непогано використати для червоних посилань в статті шаблон {{нп}}.
Загалом виглядає досить повною, містить основні розділи (геймплей, сюжет, історію створення та відгуки) і декілька додаткових, гарно оформлена, має багато приміток, яких, як видно, навіть дещо більше, ніж в аналогічній статті в англомовній Вікі. Маєте намір номінувати на добру? --ZxcvU (обговорення) 14:27, 11 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
2-7 зроблено; 1 - потрібно дещо подумати як це найкраще зробити (тобто розплутати мій клубок у голові=); 8 - моя лінивість... хоча не дуже добре розумію що таке процитовано в межах Вікі, бо десь зазначалось, що це час коли інформацію було перевірено через те і приміток більше; 9-11 - поставлю в план; 12 - у планах на 90% викорінити червоні посилання, крім деяких компаній, журналів. Гра заслуговує більше чим добра. --『　　』 Обг. 06:37, 13 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
Добридень! А хіба в основній назві статті допускаються діакритичні знаки? Я розумію, що оригінальна назва стилізована, але на переважній більшості клавіатур в Україні такі знаки відсутні, внаслідок чого їх важко набирати порівняно зі звичайними літерами та цифрами. Для стилізації завжди можна використати {{DISPLAYTITLE:}}. --Рассилон 07:48, 13 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
@Рассилон: у нас таких статей багато, включаючи ієрогліфи. У даному випадку було вибрано офіційну назву, тим паче ця назва існує в багатьох вікіпедій. Якщо це потрібно, то краще заснувати певне обговорення щодо цього в кнайпі, можливо навіть розробити проєкт настанови. --『　　』 Обг. 14:50, 30 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
@AlexKozur: Як людина, в якої є é на клавіатурі, я рішуче за його використання там, де воно має бути. По-перше, пошук підправляє діакритичні знаки, по-друге, потрібно неодмінно створити перенаправлення Pokemon Red і Blue (яке вже є). Гірше для мене те, що між латиничними Red та Blue стоїть кириличне і, от його набрати значно менш очевидно — NickK (обг.) 10:26, 31 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Я правильно зрозумів, що в статті немає жодного джерела українською мовою? --Olvin (обговорення) 11:50, 31 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

а Ви знайшли цікаву статтю про цю відеогру, що не є згадкою на фоні Покемон Го чи зони покемонів? Пару джерел можна додати, все-таки журналісти її згадували на фоні Покемон Го. --『　　』 Обг. 18:47, 31 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено Стаття отримала статус доброї. --Artem Ponomarenko (обговорення) 16:44, 16 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Правдич-Немінський Володимир Володимирович ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Буду вдячний за критику та коментарі. Стаття невеличка, але досить повна, номінувати в добрі. --Brunei (обговорення) 11:37, 4 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

  • 1) 11 і 12 бажано б доповнити не першоджерелом. 2) Диф. також не зовсім гармонічний, бо в шаблон-картці це є і в статті також. 3) розібратися зі недоступними посиланнями. 4) трохи б розширити преамбулу. 5) джерело щодо смерті доньки. Просто в картці лише Тетяна. --『　　』 Обг. 21:06, 10 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Bad North ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Добридень. Хотів би вміти писати Вибрані та Добрі статті, більше розумітися в них. А тому, хочу спробувати довести до ідеального стану одну зі своїх статтей, Bad North. Розумію, що напевно треба буде там багато змінити, але хочу, принаймні, навчитися. Тому, якщо в когось знайдеться вільна хвилинка, прошу допомогти в цьому питанні. Буду радий будь-яким зауваженням. :D -- ElrONE 10:06, 20 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Я не розбираюся в іграх, тому мені трохи важко давати коментар, але як читачу мені незрозуміло, звідки написано розділ «Ігровий процес». Коли мова йде про сюжет книжки чи фільму, я можу прочитати книжку чи подивитися фільм. Якщо я сідаю грати в гру, я нічого не знаю про неї, окрім базових правил, і лише з досвідом починаю розбиратися з більш тонкими особливостями. Сама гра при цьому не є джерелом. Тому мені здається, що той розділ також треба скоротити та описати суто за джерелами, зокрема оглядами.--Brunei (обговорення) 13:39, 20 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Згоден, займуся цим в найближчий час. Дякую. :D -- ElrONE 15:53, 20 липня 2019 (UTC)[відповісти]
крім верифікації, ще додам, що стилістично первісною мовою оформлюють шаблоном {{comment}}, ці позначки лише відволікають. Ну і все-таки хто творці, а то з картки невідомо) --『　　』 Обг. 14:45, 20 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Не знав щодо такого використання {{comment}}, заміню. Робив первісну мову як в Silent Hill 3 зроблено з діалогами. Творців додам. Дякую. :D -- ElrONE 15:53, 20 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Тільки-но пригадав. Я також зупинився на цьому варіанті через те, що його можна побачити на телефоні, оскільки {{Comment}} не показується на мобільних пристроях, на жаль. Тоді, можливо просто замінити «Первісною мовою» на, наприклад, «п.в.»? -- ElrONE 16:01, 20 липня 2019 (UTC)[відповісти]
yellow tickТак Частково зроблено @AlexKozur: Як творців можу додати лише композиторів, оскільки не має якоїсь узагальненої властивості для тих випадків, коли відеогра розроблюється кількома особами, а знайти інформацію «хто за що» відповідає не можливо. Вважаю, що це виглядатиме не дуже, якщо і як Продюсер, і як Режисер, і як Сценарист, і як Ігродизайнер, і як Програміст, і як Художник будуть зазначені одні й ті ж люди. Щодо {{Comment}}, то його не помітно на мобільних пристроях. Узагальнено від усього того, що писав вище -- ElrONE
давайте за приоритетами, першим є верифікація розділу "Ігровий процес"--『　　』 Обг. 14:53, 23 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Так я все одразу: ігровий процес дещо переписую та додаю джерела, але в блокноті, а поки пишу, можу паралельно робити й інші справи на поліпшення, чи брати участь в обговореннях тощо. Тому, якщо це не пов'язано із «Ігровим процесом», якщо такі є, пишіть інші зауваження. -- ElrONE 11:05, 24 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую за зауваження! Зараз маю ще багато статей на доопрацювання, а тому не матиму поки змоги поліпшувати цю статтю (хоч і пройшло вже багато часу з моменту подання запиту). Можливо, незабаром відправлю на рецензію іншу статтю, в якій більше впевнений, так би мовити. Ще раз дякую, вважаю запит закритим. -- ElrONE 09:55, 1 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Рецензування закрите за запитом автора. --Artem Ponomarenko (обговорення) 14:07, 1 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Богомоли ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Планую номінувати статтю в добрі, прошу коментарів щодо допрацювання. --Brunei (обговорення) 16:52, 18 липня 2019 (UTC)[відповісти]

чому не тег <gallery>? А узагалі дуже добра стаття. а) Дещо публіцистично перше речення в розділі Наукові дослідження богомолів, сам же розділ без джерел. б) Brannoch, Sydney K.; Wieland, Frank це не посилання. в) Таксономічні назви не з великої букви? --『　　』 Обг. 11:04, 23 липня 2019 (UTC)[відповісти]
@Brunei:
  1. Є проблема з оформленням. Зображення богомолів у розділі «Традиційні родини» не поміщаються на екран (на 1366x768). Варіант її вирішення з тегом gallery.
  2. Існують твердження без приміток. Наприклад, твердження «Серед них найпоширеніший богомол звичайний (Mantis religiosa), що мешкає в степу, лісостепу, рідше в зоні лісів.»
  3. «Голі посилання» в розділі «Посилання».
--ZxcvU (обговорення) 11:17, 23 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую, буду виправляти. --Brunei (обговорення) 14:29, 23 липня 2019 (UTC)[відповісти]
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 16 серпня 2019 року. Архівовано. --Artem Ponomarenko (обговорення) 20:10, 18 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Череп-Пероганич Тетяна Павлівна ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Створив статтю про свою дружину — письменницю Тетяну Череп-Пероганич. Прошу переглянути статтю на предмет дотримання ВП:НТЗ. Буду вдячний за обґрунтовані зауваження, побажання. В разі відсутності зауважень прошу прибрати зі статті шаблон {{КОІ}}. --Perohanych (обговорення) 09:25, 9 липня 2019 (UTC)[відповісти]

  • Як на мене, не вистачає розділу з відгуками про творчість та/або діяльність пані Тетяни, в якому висвітлювалися б різні точки зору. У разі появи такого розділу, можна буде впевнено заявити, що стаття дотримується взірців ВП:НТЗ —NachtReisender (обговорення) 15:46, 1 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

DOM.RIA ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Goo3 наполегливо відкатує статтю до бажаного йому стану. У той же час, у статті мною здійснені зміни і правки, що відповідають реальному стану справ.

На противагу бажаній Goo3 публікації 2010 року у якомусь інтернет-виданні, шо прямо нічого не підтверджує, та фактично не стосується предмету статті — мною пропонується актуалізована інформація, повністю підтверджена посиланнями на офіційні реєстри та архіви. У картці предмету (об'єкту) статті зазначено, що вона стосується сайту (ресурсу) з доменом dom.ria.com. Фактично DOM.RIA (предмет/назва статті) = dom.ria.com (сайт/домен/товарний знак).

Перше сповіщення dom.ria.com відбулося в 2013 році. Свідоцтво на знак зареєстроване у 2014 році (альтернативний витяг). Наявне свідоцтво про реєстрацію торгової марки dom RIA у ЄС та Global Brand Database: "dom RIA" - Serial number of the application - 011553518 Сама компанія-власник RIA.com Marketplaces зареєстрована у 2012.

Крім цього, ключові особи вказані відповідного до офіційного естонського реєстру даної компанії, натомість зазначений пан Лужецький як керівник не підтверджується жодним реєстром.

Вбачається нездорова зацікавленість особи до даної статті, нехтування об'єктивністю та визначеним пріоритетом авторитетності посилань. Всі відкоти грунтуються на сумнівній публікації 2010 року, що не містить фактичних (!) даних по суті.

Прошу вирішити спір та встановити актуальною версією мою останню редакцію. Дякую. --Співвласник (обговорення) 09:27, 17 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Погоджуюся з необгрунтованістю відкотів. Особисто визначати керівника і рік заснування, коли на противагу пропонується офіційна достовірна інформація з реєстрів - необ'єктивно. Підтримую скасування відкотів Goo3, з його сторінки обговорення помітна характерна проблема необ'єктивного використання джерел. --Zibex (обговорення) 10:49, 17 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Наші гроші з Денисом Бігусом ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Чи не задетальні огляди? Чи якщо з серіалами так можна, то й тут? Хотілося б почути думки, як мало би бути або що все ок. --Anntinomyобг 08:19, 6 червня 2019 (UTC)[відповісти]

@Anntinomy: Головне, що верифіковані ). Але… чому переважна більшість посилань веде на bihus.info? Хіба немає інших ВП:АД? Хіба жодне ЗМІ жодного разу не висвітлило наслідки принаймні одного розслідування, згаданого у статті? Крім того, однакові виноски дуже бажано об'єднувати. Наприклад, це №№ 55—56 станом на постійна версія № 25356345. Хоча… Ютуб, як і соцмережі, не є ВП:АД, тому питання доцільності таких посилань залишається відкритим. Якщо Ви вже порівнювали з серіалами, то це те саме, що у списку епізодів посилатися на запис трансляції серії з телевізора ). --Рассилон 09:37, 6 червня 2019 (UTC)[відповісти]
дякую, надихнули поставити шаблон--Anntinomyобг 18:27, 9 червня 2019 (UTC)[відповісти]
не оновлювалася з 2017. Як же Свинарчуки? --Ілля (обговорення) 18:39, 9 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Григорович-Барський Іван Григорович ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Доброго дня! Прохання перевірити статтю на помилки та недоліки, так як планую висувати на добру. Також варто звернути увагу на зміст, бо, можливо, чогось не вистачає або неправильне викладення певної інформації, або зображення не порушують копірайти. Заздалегідь дякую. --MiskoGe (обговорення) 09:00, 14 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Об'єднав Життєпис та творчість в один за прикладом Мікеланджело Буонаротті, оцінку виніс в окремий розділ. --MiskoGe (обговорення) 07:17, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Я б розділив якраз біографію та опис будівництв, тим більше, що ілюстрації тих будівель окремі. У Мікеланджело ілюстрації органічно вписані в текст, тут не вийшло так. Вступ дуже малий, треба розширити. Ніби є кінофільм про митця. Як на мене, цитати занадто розлогі.--Brunei (обговорення) 13:57, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]
@Brunei: цей фільм? --MiskoGe (обговорення) 14:36, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено (щоправда там в одній з цитат епітафія, я її не скорочував), також трохи допрацював --MiskoGe (обговорення) 17:07, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Все, вичитав, доопрацював, наче виправив всі орфографічні і стилістичні помилки, завтра подам на добру. Дякую! --MiskoGe (обговорення) 22:16, 16 травня 2019 (UTC)[відповісти]

  • З'явилася ще ідея зробити вцілілі витвори в вигляді таблички. Бо зараз зі списку до галереї незручно очами перебирати, тим більше, що деякі об'єкти названі по-різному в списку та в галереї.--Brunei (обговорення) 10:43, 17 травня 2019 (UTC)[відповісти]
я теж планував, але щодо всіх трьох підрозділів. --MiskoGe (обговорення) 12:17, 17 травня 2019 (UTC)[відповісти]
переробив. --MiskoGe (обговорення) 20:20, 17 травня 2019 (UTC)[відповісти]
точно, в Києві було два поштамти, що трохи заплутало один у вже згаданому будинку Дранчева. Тому зараз додам. --MiskoGe (обговорення) 12:17, 17 травня 2019 (UTC)[відповісти]
вже по одній фотографії прибрано, ще по одній потрібні для ілюстрацій в розділі «Творчість». --MiskoGe (обговорення) 20:09, 17 травня 2019 (UTC)[відповісти]
зараз приберу. --MiskoGe (обговорення) 20:09, 17 травня 2019 (UTC)[відповісти]
в «У культурі» є підрозділ «У кінематографі», але все одно скорочу. --MiskoGe (обговорення) 20:09, 17 травня 2019 (UTC)[відповісти]
в «Творчості» є пояснення: через архітектурні особливості. щодо протилежних думок не знаю, але альтернативи автори зазначають не всюди. проте постараюся дописати відповідні до відповідних будівель. --MiskoGe (обговорення) 20:09, 17 травня 2019 (UTC)[відповісти]
зроблено.--MiskoGe (обговорення) 16:28, 18 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую. --Roman333 (обговорення) 06:48, 19 травня 2019 (UTC)[відповісти]

стаття набула статусу доброї, дякую! --MiskoGe (обговорення) 12:53, 17 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Карна (гурт) ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Запит з соцмережі — війна редагувань.--Сергій Липко (обговорення) 19:29, 10 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Green tickТак --Brunei (обговорення) 13:58, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Переворот Одоакра ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Необхідно відпатрулювати сторінку до п'ятниці. Буду дуже вдячний Котейко 14:39, 10 квітня 2019 (UTC)

Green tickТак --Brunei (обговорення) 13:58, 15 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Падіння бунтівних янголів (Брейгель Старший) ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вітаю! Маю бажання доопрацювати статтю для номінації у добрі. Окрім інших зауважень, що виникнуть в процесі, хочу звернути увагу на назву. Підіймав питання у кнайпі (мовний розділ), однак важко поки що дійти остаточного варіанту. Я схиляюся до - Падіння бунтівних янголів (Брейгель Старший). --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:40, 21 січня 2019 (UTC)[відповісти]

@Artem Ponomarenko: На перший погляд правопис дотримано і твердження верифіковані, але в мене все ж є кілька зауважень. По-перше, чи настільки необхідне уточнення? Тобто чи існує щось інше з назвою Падіння бунтівних ангелів? По-друге, назва розділу «Історія картини» у статті про цю ж картину є тавтологією. По-третє, я б не розбивав розділи «Джерела», «Посилання» та ін. за мовами, натомість вказуючи мову в параметрі |мовою= того чи іншого шаблону. По-четверте, розділу з відгуками особисто мені більше личить назва «Критика». --Рассилон 12:21, 21 січня 2019 (UTC)[відповісти]
@Рассилон:, дякую за таку швидку відповідь! 1. Відносно назви. Існує цілий ряд художників, що створили картини за одноіменним сюжетом та з назвою (Рубенс, Флоріс, Босх, Джордано). Навіть син Брейгеля створив подібну. Саме тому я і виступаю за таке уточнення. 2. "Історія створення" буде краще? 3. Можна й так спробувати! Якщо під час обговорення номінації буде запропоновано повернути теперішній варіант - поверну. 4. Думав, що знайду більше відгуків, але наразі - маємо, що маємо. Зробимо - "Критика" --Artem Ponomarenko (обговорення) 12:40, 21 січня 2019 (UTC)[відповісти]
@Artem Ponomarenko: Гаразд, уточнення хай залишається. Хоча в перспективі треба буде уточнювати за художником, та й дизамбігу тоді не уникнути… Щодо розділу — чи «Історія створення», чи просто «Історія». Перший варіант є ліпшим у випадку, коли доцільно відокремити історію створення від історії чогось іще, що стосується картини (хоча я не пам'ятаю таких випадків). --Рассилон 13:40, 21 січня 2019 (UTC)[відповісти]
@Рассилон:, тоді може "Створення" буде нормально виглядати? Чи краще просто - "Історія"? --Artem Ponomarenko (обговорення) 13:45, 21 січня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено Стаття отримала статус доброї. --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:09, 21 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_рецензію/Архів/2019_рік&oldid=30245613