Вікіпедія:Вікізустрічі/104
Деталі підготовки до зустрічі |
---|
|
- Місце: Харків, Харківська «Просвіта» (вулиця Римарська, 18)
- Час: 18 серпня 16:00-19:30
Учасники:
- Infinit
- Kharkivian
- Nadiya Li
- Taras Danko
- Григорій Ганзбург
- Олена Красиля
- Олешко
- Дмитро Булах
- Юлія Гуш
Звіт ред.
Учасники вікізустрічі зібрались у приміщенні Харківської «Просвіти» (питання місця проведення було погоджено заздалегідь між вікіпедистами-просвітянами Kharkivian та Infinit)..
Kharkivian приїхав на вікізустріч із Полтави електричками через Красноград, де брав у першій полтавській вікізустрічі. Також вже у процесі приєднались Taras Danko, Дмитро Булах, а також Олена Красиля.
Оскільки на вікізустрічі було багато нових облич, то почали зі знайомства, під час якого було
- Розвиток харківської тематики проекту Харків, порталу Харків та порталу Харківщина.
- Питання викликало жваву дискусію, оскільки розкриття харківської теми у Вікіпедії є надміру недостатнім та програє російській Вікіпедії. Важливим елементом у тематиці є розвиток дерева категорій, оскільки багато категорій необхідно створити (щодо інших міст чи мовних розділів подібні категорії є). Важливо знати, що вже є, а чого немає, і в цьому випадку потрібний список статей, які знаходяться у харківських категорій. Зокрема, Taras Danko висловив думку, що потрібно скласти список топових статей про Харків та Харківщину, і Kharkivian підтримав цю ідею, зазначивши про необхідність укладання списку 100/500, а пізніше можливо і 1000 статей, які є найважливішими та мають найбільшу відвідуваність серед статей харківської тематики. Також було б непогано і переробити сторінку учасника вікіпроекту Харків.
Загалом було визнано зробити в першу чергу низку кроків:- система комунікації на основі сторінки обговорення вікіпроекту «Харків», на яку кожний учасник проекту бажано має заглядати щодня або долучивши її до свого списку спостереження. Також обговорювались і питання міжособистісної комунікації через е-мейл, соц-мережі та групу у Facebook.
- попрохати ботовласників, аби за допомогою ботів було складено список статей, які присутні у харківських категоріях, і його було викладено підсторінкою вікіпроекту «Харків» (Kharkivian взявся поговорити з ботовласниками, і реалізувати цей задум протягом тижня).
- проаналізувати список статей в цілому та за напрямами (історико-географічний, персоналії, інфраструктура та її об'єкти, пам'ятки/пам'ятники)
- протягом місяця — двох укласти список ТОП 100/500 з Харківської тематики у Вікіпедіях, які мають найбільшу важливість та викликають найбільший інтерес
- через медійні канали («Справжня варта», «Український Харків», інші харківські медійні ресурси поширити інформацію про представлення в українській Вікіпедії харківської тематики, і таким чином непрямо «спонукати» харків'ян, установи та організації (припустімо, виші) взятись за доповнення інформації в укр-вікі).
- взятися за першочергове доопрацювання статей зі списку ТОП 100/500.
- провести обкатку ідеї, здебільшого на матеріалі міста Харкова, після чого взятися більш глобально і за область.
- Питання викликало жваву дискусію, оскільки розкриття харківської теми у Вікіпедії є надміру недостатнім та програє російській Вікіпедії. Важливим елементом у тематиці є розвиток дерева категорій, оскільки багато категорій необхідно створити (щодо інших міст чи мовних розділів подібні категорії є). Важливо знати, що вже є, а чого немає, і в цьому випадку потрібний список статей, які знаходяться у харківських категорій. Зокрема, Taras Danko висловив думку, що потрібно скласти список топових статей про Харків та Харківщину, і Kharkivian підтримав цю ідею, зазначивши про необхідність укладання списку 100/500, а пізніше можливо і 1000 статей, які є найважливішими та мають найбільшу відвідуваність серед статей харківської тематики. Також було б непогано і переробити сторінку учасника вікіпроекту Харків.
- Kharkivian повідомив, що необхідна допомога щодо оновлення списків «Вікі любить пам'ятки» до початку конкурсу, який стартує 1 вересня, на що у харків'ян лише 2 тижні. Задача, щонайголовніше, полягає у технічному перенесенні інформації. Всі присутні поставились до цього з розумінням. Загалом, Nadiya Li та Олешко висловили готовність допомогти. Інші - по змозі. Координацію роботи взяв на себе Kharkivian. Також він висловив думку, що потрібно зробити інформаційну та медійну підтримку конкурсу (через ЗМІ (спец. стаття — «спец. тема дня»), через виші (партнерські виші можуть поставити на час конкурсу інформацію про нього і банер, який би вів на сайт конкурсу), а також знайомих, яких варто поінформувати про нього (особисте спілкування, соц. мережі тощо).
- Разом з тим Григорій Ганзбург висловив думку про необхідність введення до конкурсу інформації про фото не тільки екстер'єрів, але й інтер'єрів будівель. В той же час Kharkivian висловив сумнів, оскільки багато будівель є приватними, з осучасненими і переробленими інтер'єрами, і існує їхня цінність та можливість сфотографувати.
- При обговоренні питання «Освітньої програми Вікіпедії» було висловлено кілька думое:
- робота має йти в тріаді: викладач (зацікавленість, визначення кола тем) — вікіпедист (навчальна складова та визначення відповідності конкретних тем правилам Вікіпедії — студент (вибір теми, написання статті).
- тематика статей: фахова (з теми конкретних предметів), університет у Вікіпедії (про значимих викладачів та співробітників) та відомих дослідників певної тематики (з дотичної до фахового предмету теми).
- використання студентів з інших міст та сіл для наповнення Вікісховища
- для успіху проекту необхідно знайти мотивацію для вишів/викладачів (внутрішня, новітні інформаційні технології, престиж (цей напрямок популярний на Заході і в провідних вишах США, а ми ж начебто «йдемо в Європу»), розвиток додаткових вмінь та навичок студента, Вікіпедія - це бренд і є додатковим записом у резюме).
- Taras Danko висловив думку, що цікаво було б провести дослідження як впливає якість статті про виш, кількість та якість статей про викладачів вишу на міжнародні рейтинги університетів, які щороку публікуються (і чи враховують вони цей аспект), а також на вибір абітурієнтами своєї майбутньої Alma mater.
По тому дискусія продовжилась вже більш неформально за чаєм з печивом з цукерками. Під час вже більш неформальної частини обговорювались питання:
- критеріїв значимості: Григорій Ганзбург як член 2-х творчих спілок говорив, що всі вони значимі, бо спілка це ім'я і є процедура входження, а Kharkivian та Nadiya Li натомість дотримувались думки, що важливими є не формальні ознаки членства (без сумніву членство у творчих спілках може бути додатковим фактором значимості), а саме доробок, який і є визначальним фактором.
- питання вікіекспедицій і необхідності пошуку джерел вільних світлин для статей про населені пункти.
Групова фотографія учасників цієї вікізустрічі надрукована в газеті "Сегодня". – 2014. – №178. – 14 августа. – С. 8.
Вікісховище має мультимедійні дані за темою: Вікізустріч у Харкові (18.08.2013) |