Вікіпедія:«Я знаю краще, ніж АД»
 |
Це есе містить поради або погляди одного чи більше дописувачів Вікіпедії. Есе можуть відображати як широковизнані норми, так і переконання невеликої групи. Ставтеся до цих порад розважливо. Есе не є правилом чи настановою. |
«Я знаю краще, ніж АД» — упередження, яке інколи може демонструвати досвідчений вікіпедист. Суть його проста: він ігнорує надійні джерела, і робить правки на основі власних уявлень про правильне та істинне, бо впевнений, що «знає краще».
Поява такого упередження може мати різну природу. Об'єктивно, українські джерела на значну кількість тем справді часто відсутні, тому досвідчений вікіпедист звик покладатися на власну здатність робити переклади термінів, власних назв, тощо. Ця навичка грає злий жарт, коли українське джерело все ж присутнє — його вікіпедист не помічає або ненавмисно (бо звик до відсутності), або навіть умисне.
Звісно, подібна самовпевненість не має нічого спільного з головними принципами Вікі: Перевірність зі своїм «Критерієм для включення у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність», та Жодних оригінальних досліджень зі своїм «[вимога Вікіпедії] — це цитування джерел, що прямо стосуються обговорюваного матеріалу, та чітке дотримання викладеного в них».
АД і помилки ред.
Звісно, бувають випадки, коли написане у джерелі справді варто проігнорувати. Але вони трапляються дуже рідко.
- Джерело може містити банальну опечатку чи таку ж очевидну помилку. Тоді помилку не варто тиражувати: ВП:Не множте помилки.
- Джерело може бути саме по собі погане, — маловідомий сайт, чи автор із сумнівною фаховістю, — і тоді це джерело взагалі не можна називати надійним чи авторитетним. Але в таких випадках це варто розібрати в деталях і пояснити чому джерело в принципі не відповідає вимогам ВП:АД.
Якщо ж випадок не є жодним з наведених вище, значить ви намагаєтеся «виправити» те, що не є хибним.