Європейська Хартія полювання і біорізноманіття
Ця стаття містить посилання на джерела, що можуть не відповідати вимогам Вікіпедії до авторитетних джерел. (жовтень 2018) |
Європейська Хартія полювання та біорізноманіття (англ. European Charter on Hunting and Biodiversity) — основною місією Хартії є пропагування серед органів держуправління та місцевого самоврядування європейських країн сталого мисливськогосподарського користування задля охорони і невиснажливої експлуатації навколишнього природного середовища[1] . Хартія також визнає необхідність збереження полювання в якості загальноприйнятної соціальної, економічної та культурної діяльностей сучасного суспільства. Концептуальною основою Хартії стали норми затверджені Сторонами Конвенції про біорізноманіття у 2000 і 2004 рр., а саме — засади екосистемного підходу (Малавські принципи) і Аддис-Абебські принципи та керівні вказівки для сталого використання біорізноманіття.
Історія розробки ред.
Європейська Хартія полювання та біорізноманіття розроблена за ініціативою Парламентської Асамблеї Ради Європи (ПАРЕ). У 2007 році Постійний комітет Конвенції про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі (Берн, 1979) на 27-му засіданні в Страсбурзі прийняв Рекомендацію № 128[2] , що спонукала усі сторони та наглядачів Бернської конвенції, яка ратифікована Україною від 1996 року[3], прийняти до уваги цю Хартію, а викладеними в ній принципами керуватися при формуванні та реалізації державних природоохоронних політик країн-учасниць з метою забезпечення стійкого мисливськогосподарського користування, як інструменту збереження угруповань диких тварин та середовищ їх існування[4].
Основні принципи Хартії ред.
Європейська Хартія полювання та біорізноманіття визначає, що за умови сталого ведення мисливського господарства цей вид діяльності може нести позитивний вклад у збереження популяцій диких тварин і місць їх проживання та приносити користь суспільству. Мисливці можуть сприяти досягненню цих цілей шляхом регулювання чисельності угруповань диких тварин і доглядаючи за місцями їх існування. Міжнародний союз охорони природи (МСОП) у Керівних принципах трофейного полювання від 2012 року[5] зазначає, що проведення такого полювання може бути частиною природоохоронних програм, навіть по збереженню рідкісних видів диких тварин та таких, що перебувають під загрозою зникнення.
Що ж стосується ключових принципів Хартії, то їх дванадцять, кожен з них доповнено роз'ясненнями і вказівками. Принципи прийняті більшістю країн Європейського Союзу і схвалені міжнародними організаціями[6], зокрема МСОП.
12 принципів Європейської Хартії полювання та біорізноманіття:
- Підтримувати багаторівневе управління, що забезпечує максимальну корисність для охорони природи і суспільства. Це, зокрема, передбачає, що органи влади мають притримуватися гнучкої політики; заохочувати створення структур, що об'єднують осіб з мисливськими та іншими природоохоронними інтересами, і котрі будуть пом'якшувати конфлікти. Органи влади мають віддавати належне найкращим методам господарювання (субсидії, пільги), і боротися зі зловживаннями.
- Забезпечення зрозумілості і визнання норм. Наголошується, що малозрозумілі або нездійсненні нормативно-правові акти можуть призводити до негативних наслідків. Тому необхідно затверджувати не лише прозорі нормотворчі процедури, а й долучати до їх розробки мисливців, і дозволяти їм там, де це можливо, здійснювати саморегулювання.
- Забезпечення екологічної стійкості об'ємів добування. Зазначається, що природоохоронний статус видів має підтримуватися на рівні, що є достатнім для стійкого вилучення. Таке вилучення має ґрунтуватися на надійних наукових та місцевих знаннях. Органам влади рекомендують співпрацювати з мисливцями в розробці методів моніторингу і менеджменту популяцій. Мисливці в свою чергу мають забезпечувати утримання популяцій цільових видів мисливських тварин на рівнях, оптимальних по відношенню до їх місць проживання.
- Підтримувати дикі популяції автохтонних видів з адаптивним генофондом. На автохтонні (корінні) види і їх місцеперебування, а так само на одержувані від них засоби для існування людини можуть несприятливо впливати, аж до постановки під загрозу довгострокову життєздатність їх популяцій, як інтродукція інвазивних чужорідних видів, так і спрямована селекція за певними ознаками.
- Підтримка оточуючого середовища, що забезпечить здорові і сильні популяції видів, які добуваються. Для цього органи влади мають мотивувати мисливців до охорони місць проживань видів і навіть попередньо узгоджувати з ними ці системи мотивації.
- Заохочення використання, що забезпечує економічні стимули для охорони природи. Тобто, необхідно усвідомити, що мисливські види мають економічну цінність, і це може стати мотивацією до їх охорони. Тому органи влади мають розуміти, що ті, хто надає послуги з полювання, розраховують на справедливу винагороду за це. Мисливці в свою чергу також мають бути готовими робити розумні внески за можливість полювати, і фінансувати охорону тварин.
- Забезпечувати належне використання результатів добування, мінімізацію втрат. Використання відновлюваного ресурсу в найбільш допустимому обсязі максимізує економічні стимули для місцевих жителів, а також є ознакою шанобливого ставлення до навколишнього середовища і, в деяких випадках, мінімізує біологічне забруднення.
- Наділяти місцевих зацікавлених осіб повноваженнями з покладанням на них відповідальності. При значних місцевих знаннях і хорошому моніторингу менеджмент на місцевому рівні є найбільш адаптивним (здатним до оперативного реагування). Такий менеджмент передбачає одночасне наділення повноваженнями зацікавлених осіб і визнання їх безпосередньо відповідальними за відповідність вимогам одержувачів вигоди від використання ресурсу і вимогам охорони природи. Локальний менеджмент повинен бути гармонізований з цілями більш високого рівня.
- Необхідність підвищення компетентності та відповідальності користувачів дикими ресурсами. Органи влади мають заохочувати і полегшувати реалізацію програм освіти та підготовки мисливців, співпрацювати з організаціями мисливців для залучення в їх ряди нових членів.
- Мінімізувати страждання тварин, яких можна уникнути. Для того, щоб мисливськогосподарська практика була соціально стійкою, страждання тварин, які не є неминучими, повинні бути мінімізовані.
- Заохочення співробітництва між всіма зацікавленими особами в менеджменті видів, що добуваються. Конфлікти — безглузда витрата людських ресурсів, тоді як співробітництво усіх зацікавлених сторін — широкі природоохоронні зусилля. Органи влади мають підтримувати публічне розуміння природоохоронних, економічних та культурних благ, котрі можуть бути отримані від відповідального та сталого добування.
- Сприяти суспільному визнанню сталого стійкого споживчого використання як інструмента охорони природи. Тобто, не лише мисливці, а й органи влади мають формувати в суспільстві такі погляди на полювання, котрі забезпечать довгострокове суспільне визнання того, що добування диких тварин у кінцевому результаті є корисним для охорони природи.
Примітки ред.
- ↑ hunter. Про Європейську хартію полювання та біорізноманіття. ahf.org.ua (uk-ua) . Архів оригіналу за 17 вересня 2018. Процитовано 17 вересня 2018.
- ↑ Cote du document. rm.coe.int. Архів оригіналу за 17 вересня 2018. Процитовано 17 вересня 2018.
- ↑ Конвенція про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі. Законодавство України (укр.). Архів оригіналу за 3 вересня 2018. Процитовано 17 вересня 2018.
- ↑ Европейская хартия охоты и биоразнообразия-. www.ohotniki.com. Архів оригіналу за 23 листопада 2019. Процитовано 17 вересня 2018.
- ↑ hunter. Про Европейскую хартию охоты и биоразнообразия. ahf.org.ua (ru-ru) . Архів оригіналу за 17 вересня 2018. Процитовано 17 вересня 2018.
- ↑ Звіт «Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких країн Європе (англ.). Архів оригіналу за 6 грудня 2018. Процитовано 17 вересня 2018.
На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії. Будь ласка розставте посилання відповідно до прийнятих рекомендацій. |