Обговорення:Реконкіста

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія.
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Реконкіста»

Який розмір хронологій вважаеться прийнятним в вікі для зручного прочитання матеріалу? — Це написав, але не підписав, користувач Vramin (обговорення • внесок).

Порядку 2-4 абзаців, в залежності від змісту. Можете пролистати архів вибраних статей. --A1 13:29, 9 грудня 2006 (UTC)

Щось не зрозуміло: стаття називається Реконкіста, а вміст про Конкісту. Verdi 15:54, 9 грудня 2006 (UTC)

Спрощуючи, Рконкіста полягає в відвоюванні іспанцями своїх теріторій у арабів/берберів, альморавідів та альмохадів. Наявний матеріал іллюструє передумови реконкісти, тобто зародження руху опору. це тільки початок. Плануються ще 3 етапи хронології: Реконкіста проти халіфату, проти альморавідів і проти альмохадів. Всього хроніка буде в 4рьох підрозділах, по 6-7 пунктів. Vramin 16:57, 9 грудня 2006 (UTC)

Подавти матеріал у вигляді хронологічної таблиці, а не розгорнутого тексту, є поганим стилем. Варто було б написати розлогу статтю (принаймі як в англійській вікі) з урахуванням того, що її мусять розуміти не лише професіонали але кожен читач-неісторик. --Alex K 10:53, 10 грудня 2006 (UTC)

А як щодо варіанту комбінування хронологічної таблиці з статтею, так начебто буде легше зрозуміти послідовність та взаємозалежність подій. Хронологія просто допоможе впорядкувати великий обсяг інформації, тоді в статті залишиться розкрити тільки найсуттевіші тенденції. В хронології читач може знайти більш докладний опис.

І ще одне питання, чи є обовьязковим переклад назв на картах українською? Vramin 11:04, 10 грудня 2006 (UTC)

1. Текст. Поєднання статті і хронологічної таблиці буде оптимальним варіантом. Однак, як правило, таблиця узагальнює матеріал статті, спрощує його і робить наочним. Ви ж пропонуєте навпаки — написати короткий текст статті і створити детальну таблицю. Думаю у такій таблиці буде важко розібратися.
2. Карта. Переклад обов'язковим не є. Однак подумаєте про тих потенційних читачів, які не знають іспанської і, відповідно, не зможуть прочитати назви місцевостей. Окрім того, співставлення українських назв у тексті і таблиці з тими, що будуть зазначені на карті іспанською (або іншою мовою) також ускладнить сприйняття матеріалу.--Alex K 12:11, 10 грудня 2006 (UTC)

Згода. Зменшимо об`єм хронології до 5ти розділів по 6-4 абзаци, усього 20-25 пунктів (якщо менше - зашкодить інформативності), зробимо акцент на текст. Спробую перекласти назви на карті. Vramin 12:53, 10 грудня 2006 (UTC)

Як мені здається, для такої великої теми можна було б написати кілька статей. Ну, наприклад: Боротьба з арабами - Боротьба з альморавідами - Боротьба з альмохадами, аж до взяття Гранади та додання розрубленого гранату в герб Іспаныъ як символа завершення Реконкісти. З таким розмахом, як ви, Vramin, за них взялися - кожна з статей при відповідному опрацюванню зможе претендувати на "вибрану" До речі, історичних статей серед вибраних ще не було.--Shao 23:55, 10 грудня 2006 (UTC)

А про війни — не історичні статті?? А голодомор, вибори?--A l b e d o ^® 19:09, 11 грудня 2006 (UTC)

Також Історія Лівану, Історія Гренландії Verdi 20:36, 11 грудня 2006 (UTC)

Дякую за пораду! Розбити на декілька статей - цікава ідея! Через великий обсяг матеріалу варіант з одною статтею буде, мабуть, занадто складний для прочитання Vramin 10:13, 11 грудня 2006 (UTC)

Ну, і ще одне: в такому вигляді, як зараз, стаття не дуже добре "читається". Бажано не просто перерахувати дати, а зробити це у вигляді суцільного тексту, почавши з "узагальнюючого" абзаца на зразок, скажімо, такого: "Реконкіста - історичний період відвоювання Перінейського півострова християнами з-під влади мусульман, що тривав з... по... і відіграв значну роль в ... (наприклад, формуванні єдиної іспанської нації та держави, становленні політичної системі, національній міфології та культурі, чи як там воно правильно), і так далі. --Shao 21:03, 11 грудня 2006 (UTC)

Узагальнюючий абзац обов`язково буде. Наразі хотілося б завершити хронологію яка вже розпочата, це трохи систематизує матеріал і буде легше написати інформаційно повний узагальнюючий розділ. Серед розділів суцільного тексту також плануються наступні: Релігійні протиріччя; Битви Реконкісти; Причини, наслідки і значення Реконкісти. Планується також окремий розділ Персоналії який буде складатись з окремих статей. Vramin 02:51, 12 грудня 2006 (UTC)

Альморавіди/Альмохади

Перепрошую, в легенді карти слово альморавіди посилається на статтю про альмохадів. Хто там насправді мається на увазі? --хустка 11:20, 15 грудня 2006 (UTC)

Вибачаюсь, то була помилка. Мались на увазі саме альморавіди. Виправив посилання. Дякую за зауваження! Vramin 21:35, 15 грудня 2006 (UTC)