Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 серпня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Гатчиська-Колонія
- 2
Братусь Володимир Іванович - 3
Грушевський Федір Васильович - 4 Гук Леся Степанівна
- 5 Овод Наталія Михайлівна
- 6
Телеуніверситет Міжрегіональної академії управління персоналом - 7
Українсько-угорський інститут кібернетики та інформаційних технологій імені Арпада Гьонца - 8
Українсько-арабський інститут міжнародних відносин імені Аверроеса - 9
Інститут права імені князя Володимира Великого - 10
Український інститут лінгвістики і менеджменту
- Поставив: --Юрко (обговорення) 06:48, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, третє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 06:48, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
На карті та списку як місцевість, частина села Тимін. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні, наявні дають загальну інформацію. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:16, 29 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:53, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття не вірогідна, значущість дуже сумнівна. Віце-президенти Асоціації міні-футболу за посадою не значущі. Внесок у розвиток футболу та мініфутболу не підтверджений авторитетними джерелами. Найбільшої проблемою є те, що крім ось такої загальної інформації вся інша інформація не вірогідна та без джерел. Таким чином, стаття порушує ВП:АД. ВП:В, ВП:ОД ВП:БЖЛ. ВП:Автобіографії. Вилучити через відповідність ВП:КРВИЛ та сумнівну значущість. --Kharkivian (обг.) 18:53, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- вважаю, що сторінку варто залишити. вся інформація на ній - достовірна (просто джерела не в інтернеті). людина обіймала високі пости, є автором важливих праць (http://reposit.uni-sport.edu.ua/bitstream/handle/787878787/624/Fytzal_1.pdf - тут він координатор). сподіваюся, що українці збережуть цей матеріал. — Це написав, але не підписав користувач Kulturolog (обговорення • внесок) 03:52, 6 серпня 2021 (UTC).Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
На жаль, серед наведених джерел немає такого, що підтверджувало б енциклопедичну значимість об'єкта статті. Щодо наведеного джерела в цій номінації на вилучення, то сам об'єкт статті не є автором методики викладання, а є лише координатором її укладання, а саме авторами є низка інших осіб. Оскільки значимість статті не доведено, то вилучено. --Yukh68 (обговорення) 17:55, 12 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:01, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість звичайного священника не показана та не розрита. Причетність до роду Михайла Грушевського не робить його значущим. Вагомих досягнень не показано. Не відповідає ВП:КЗП. Перенести до статті про його сина - Сергія Грушевського. --Kharkivian (обг.) 19:01, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Доповнив статтю цитатами Сергія і Михайла Грушевських про батька і діда. Згадування про особу через кілька років після смерті є одним із важливих КЗ для осіб минулого. Думаю, це далеко не єдині згадки про діда М. Грушевського, який, на моє переконання є не менш значимим, ніж дід Т. Шевченка. --Jbuket (обговорення) 07:24, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Цитати треба перенести до вікіцитат, перекласти на українську.--Юрко (обговорення) 08:15, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Столітній тест пройдено.--Юрко (обговорення) 08:15, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Як для особи минулого виконуються критерії значущості ВП:КЗОМ. Є публікації про особу, більш-менш детальне згадування в ЕСУ. Залишено. --Submajstro (обговорення) 10:56, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:09, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість не показана та не розкрита. Директори обласних бібліотек не значущі за посадою, члени президії УБА - також Заслужені працівники культури не значущі (лише заслужені митці). Відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності і досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:09, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 15:30, 29 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:14, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Заслужені працівники культури не значущі (значущі лише митці - архітектори, артисти та інше). Лавреатом конкурсів (щоправда, не названо які це і який їх рівень) є ансамбль "Музики", який може бути значущим). Самостійний пошук не показав жодного висвітлення у джерелах. Оскільки відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, то мисткиня не значуща, не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:14, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Прошу глянути сюди.--Maks (обговорення) 12:47, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 15:18, 29 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:43, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:43, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Самостійної значимості не наведено, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:08, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:44, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:44, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
А тут ще й копівіо з єдиного джерела, пошук у гуглі також не дав багато результатів, тому вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:13, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:45, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:45, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
І тут копівіо з єдиного джерела, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:16, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:46, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:46, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
У статті тільки джерело інституту за 2005 рік. За цей час змінилася назва на Навчально-науковий інститут права. Незалежні джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:51, 13 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:47, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:47, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
У статті тільки інформація на основі власного сайту. Незалежні джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:45, 13 серпня 2021 (UTC)Відповісти