Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 жовтня 2023

 
На вилучення:27 травня28 травня29 травня30 травня31 травня1 червня2 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Летичівський НВК №1 ред.

  1. сільська школа без широкого висвітлення у вторинних джерелах, загалом навіть з висвітленням це неенциклопедична стаття + копівіо з офіційного сайту --Shiro NekoОбг. 07:33, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  2. без джерел --Anntinomyобг 12:08, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Млинівка (притока Золочівки) ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 11:34, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Список другорядних роботів Футурами ред.

  1. Fandom-стаття без джерел і без аналогів в іншомовних розділах. + містить купу файлів, що не відповідають ВП:КДВ (пп. 3, 8) --Seva Seva (обговорення) 12:40, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Фандомна стаття, там їй і місце. -- Rajaton Rakkaus 🖂 13:46, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Зроблено перенаправлення на узагальнюючий список, як в інших мовних розділах. --YarikUkraine (обговорення) 19:20, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Список другорядних інопланетних персонажів Футурами ред.

  1. Як вище. --Seva Seva (обговорення) 12:40, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
    Підтримую. -- Rajaton Rakkaus 🖂 13:47, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Зроблено перенаправлення на узагальнюючий список, як в інших мовних розділах. --YarikUkraine (обговорення) 19:21, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Ротницька ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 18:48, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Тривіальна інформація підтверджена джерелами. Перенаправити зі збереженням історії на статтю Могилянка (притока Ужа)--Людмилка (обговорення) 20:36, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Небесний Єрусалим (проект) ред.

  1. Нормальних джерел немає і не гугляться. Схоже, щось маргінальне і незначуще. --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:21, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  2. погоджуюсь, про цю ідею розповідають маргінали типу Беркута, в Ізраїлі про це ніхто нічого не знає. --Jphwra (обговорення) 19:29, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
    Самого Беркута я виніс наступною номінацією. Теж значущість неочевидна. Oleksiy Golubov (обговорення) 19:32, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Відверта клініка...   Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 20:11, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Чого не на швидке? Ще й проект замість проєкт. --Рассилон 20:15, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
    Ну, щось про проєкт Гугл знаходив в жовтій пресі. Ось я й подумав: раптом комусь вдасться за ЗМІ назбирати на значущість? --Oleksiy Golubov (обговорення) 20:27, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  5.   Швидко вилучити. Slobozhanyn (обговорення)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено швидко за ВП:КШВ як безсумнівно незначиму + було вже обговорення 3 жовтня 2022 --Shiro NekoОбг. 04:34, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Беркут Ігор Віталійович ред.

  1. Звісно, ми маємо памʼятати про найважливіших проросійських політиків і т.д. Але чи дійсно ця особа значуща за нашими правилами ВП:БІО? В попередній номінації я також виніс на обговорення вилучення його головний політичний проєкт. --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:30, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  2. відомий своїми маргінальними ідеями, а значимість дійсно під великим питанням... --Jphwra (обговорення) 19:31, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
    Якщо справді відомий, то є надія на пункт 7 ВП:КЗПГД "Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу". Але для цього потрібно знайти це в гарних ЗМІ. Швидке гугління не знайшло... --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:38, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  3.   Швидко вилучити. --Seva Seva (обговорення) 20:12, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  4.   Швидко вилучити. Slobozhanyn (обговорення)
  5. Безперечно незначущій   Швидко вилучити--Mik1980 (обговорення) 09:32, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Особа не відповідає критеріям значущости. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 02:29, 18 січня 2024 (UTC)Відповісти

Поздняков Вадим Віталійович ред.

  1. Але чи дійсно ця особа значуща за нашими правилами ВП:БІО? значимість дійсно під великим питанням --Daniel Beloshitsky (обговорення) 19:40, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Значущість очевидна за ВП:КЗПГД. Діяльність широко відома й добре висвітлена в численних незалежних джерелах.   Швидко залишити. -- Rajaton Rakkaus 🖂 22:13, 31 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Цілком значуща особа, як керівник помітної громадської організації.--Сергій1992 (обговорення) 17:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  3. Найвідоміший декомунізатор та деколонізатор, про що є джерелах. Загалом значущість присутня. Статтю можна доповнити та розширити додатковими джерелами. Проте навіть наявних фактів достатньо для залишення статті - учасник багатьох акцій, займався забороною на в'їзд московитам, ініціатор та учасник ще низки культурних подій (встановлення чи відновлення меморіальних дошок), купа інтерв'ю - це очевидна увага ЗМІ до особи. Нарешті, схоже, що ця номінація є помстою номінатора за критику (цілком виправдану) в його статтях. Але це не конструктивні дії, які слід зупиняти в зародку. Статтю залишити. --Kharkivian (обг.) 15:05, 12 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Дорогожичі (станція метро, жовта лінія) ред.

  •   За:
  • Фантазії на вільну тему, без джерел
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

31 жовтня 2023 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:53, 1 листопада 2023 (UTC).Відповісти

Київська Русанівка (станція метро) ред.

  •   За:
  • Фантазії на вільну тему, без джерел
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

31 жовтня 2023 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:53, 1 листопада 2023 (UTC).Відповісти

Шулявська (станція метро, жовта лінія) ред.

  •   За:
  • Фантазії на вільну тему, без джерел
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

31 жовтня 2023 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:53, 1 листопада 2023 (UTC).Відповісти

Либідська (станція метро, жовта лінія) ред.

  •   За:
  • Фантазії на вільну тему, без джерел
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

31 жовтня 2023 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:53, 1 листопада 2023 (UTC).Відповісти

Севастопольська площа (станція метро) ред.

  •   За:
  • Фантазії на вільну тему, без джерел
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

31 жовтня 2023 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:53, 1 листопада 2023 (UTC).Відповісти